ORDEN ADM/1112/2009, de 14 de mayo, por la que se dispone la publicación, para general conocimiento y cumplimiento, del fallo de la Sentencia n.º 60, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, dictada en el Recurso n.º 1039/2005, seguido a instancia de doña Yolanda Hernández Martín contra la Orden de 8 de marzo de 2005 que estimaba recursos de reposición interpuestos contra la Orden PAT/1426/2004, de 17 de septiembre, por la que se aprueba y publica la relación definitiva de aspirantes que han superado el proceso selectivo para ingreso en el Cuerpo Facultativo Superior, Escala Sanitaria (Farmacéuticos) de la Administración de Castilla y León y se ofertan las vacantes correspondientes
| Sección | IV - Otras Disposiciones y Acuerdos |
| Emisor | Consejería de Administración AutonóMica |
| Rango de Ley | Orden |
CONSEJERÍA DE ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA ORDEN ADM/1111/2009, de 14 de mayo, por la que se dispone la publicación, para general conocimiento y cumplimiento, del fallo de la Sentencia n.º 396, de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid, dictada en el Recurso n.º 777/2005, seguido a instancia de don José María Ruano Cáceres contra la Orden de 8 de marzo de 2005 que estimaba Recursos de reposición interpuestos contra la Orden PAT/1426/2004, de 17 de septiembre, por la que se aprueba y publica la relación definitiva de aspirantes que han superado el proceso selectivo para ingreso en el Cuerpo Facultativo Superior,
Escala Sanitaria (Farmacéuticos) de la Administración de Castilla y León y se ofertan las vacantes correspondientes.
En el Recurso Contencioso Administrativo número 777/2005, seguido contra la Orden citada en el epígrafe, a instancia de DON JOSÉ MARÍA RUANO CÁCERES, la Sala de lo Contencioso Administrativo con sede en Valladolid, del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, ha dictado, con fecha 13 de febrero de 2009, la Sentencia número 396, cuyo fallo es del siguiente tenor literal:
'Que ESTIMAMOS PARCIALMENTE el recurso interpuesto por la representación procesal de don José María Ruano Cáceres contra los actos impugnados, reseñados en el encabezamiento de esta sentencia, y ANULÁNDOLOS en lo relativo a la inclusión en la lista definitiva de doña María Luz Paradela Sánchez, don Segundo Miranda Blázquez, doña Banca Esther Rodríguez Arunso y de doña María Teresa Fernández de la Torre, DECLARAMOS el derecho del recurrente a los derechos económicos y administrativos que, con efectos de 11 de mayo de 2004, pudieran derivar a su favor, todo ello condicionado a los efectos que pudieran derivar de otras sentencias dictadas sobre este mismo proceso selectivo.
No se hace especial sin imposición de costas'.
Con fecha 13 de marzo de 2009, la misma Sala dicta auto de aclaración cuya parte dispositiva es la siguiente:
'LA SALA RESUELVE RECTIFICAR la sentencia dictada el día 17 de febrero de 2009 y ello a fin de que el Fallo sea del siguiente tenor:
'Que ESTIMAMOS PARCIALMENTE el recurso interpuesto por la representación procesal de don José María Ruano Cáceres contra los actos impugnados, reseñados en el encabezamiento de esta sentencia, y ANULÁNDOLOS en lo relativo a la inclusión en la lista definitiva de doña María Luz Paradela Sánchez, don Segundo Miranda...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba