Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Orden PAT/38/2004, de 9 de enero, por la que se dispone la publicación, para general conocimiento y cumplimiento, del Fallo de la Sentencia n.º 36, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de Valladolid, dictada en el Procedimiento Abreviado n.º 463/2000, seguido a instancia de D. Carlos Lamela Rodrigo y D.ª Begoña Tabarés Piñero,...

Texto Original (BOCYL) Citado por Relacionados
Vincent
SecciónIV - Otras Disposiciones y Acuerdos
Rango de LeyOrden

ORDEN PAT/38/2004, de 9 de enero, por la que se dispone la publica ción, para general conocimiento y cumplimiento, del Fallo de la Sen tencia n.º 36, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de Valladolid, dictada en el Procedimiento A b reviado n.º 463/2000, s eg u i do a instancia de D. Carlos Lamela Rodri go y D.' Begoña Tabarés Piñe ro , c o n t ra la desestimación del re c u rso interpuesto frente a la Orden de 14 de junio de 2000, de la Consejería de Presidencia y A d m i n i s t ra c i ó n Te rri t o ri a l , por la que se publica la relación defi n i t iva de aspirantes ap ro bados en el concurso oposición para la provisión de puestos de trab a j o va c a n t e s , en régimen de contratación lab o ral de carácter fi j o , p a ra las c at egorías de personal no cualifi c a d o , p e rsonal de servicios y pers o n a l s u b a l t e rno en la A d m i n i s t ración General de Castilla y León y en la G e rencia de Servicios Sociales de Castilla y León.

En el recurso contencioso administrativo sustanciado bajo el Procedimiento Abreviado n.º 463/2000, seguido a instancia de D. Carlos Lamela Rodrigo y D.' Begoña Tabarés Piñero contra la desestimación del recurso interpuesto frente a la Orden de 14 de junio de 2000, de la Consejería de Presidencia y Administración Territorial, la Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n.º 1 de Valladolid ha dictado la Sentencia núm. 36, de 5 de feb re ro de 2002, c u yo Fallo es del siguiente tenor l i t e ra l :

'Estimo el re c u rso contencioso-administrat ivo presentado por el L e t ra d o S r. Martín Sanz en nombre y rep resentación de CARLOS LAMELA RO D R I G O, d e cl a rando la nulidad del acuerdo del Tri bunal de no dar por corre c t a la respuesta a la pregunta n.º 13 condenando a la A d m i n i s t ración demanda da a estar y pasar por esta decl a ración y a proceder a la calificación del re c u rrente teniendo por correcta la pregunta trece; y Estimo en parte la demanda presentada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR