ORDEN FOM/660/2006, de 7 de marzo, relativa a la resolución del recurso de reposición interpuesto por D. Miguel Ángel Porras de la Fuente en representación de Promociones Aranguiz, S.A., contra la Orden FOM/1349/2005, de 26 de septiembre de 2005 de la Consejería de Fomento, de aprobación definitiva de la modificación del PGOU de Miranda de Ebro...
| Sección | IV - Otras Disposiciones y Acuerdos |
| Rango de Ley | Orden |
ORDEN FOM/660/2006, de 7 de marzo, relativa a la resolución del recurso de reposición interpuesto por D. Miguel Ángel Porras de la Fuente en representación de Promociones Aranguiz, S.A., contra la Orden FOM/1349/2005, de 26 de septiembre de 2005 de la Consejería de Fomento, de aprobación definitiva de la modificación del PGOU de Miranda de Ebro (Burgos).
Examinado el recurso de reposición interpuesto por D. Miguel Ángel Porras de la Fuente, en representación de PROMOCIONES ARANGUIZ, S.A., contra la Orden epigrafiada y del que son los siguientes sus ANTECEDENTES:
Primero.? Con fecha 26 de septiembre de 2005, por la Consejería de Fomento se dicta Orden n.º 1349/2005, por la que se aprueba definitivamente la Modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Miranda de Ebro, para su adaptación a la Ley de Urbanismo de Castilla y León.
Segundo.? Contra la referida Orden, publicada en el 'B.O.C. y L.', n.º 201 de fecha 18 de octubre de 2005, D. Miguel Ángel Porras de la Fuente, en representación de PROMOCIONES ARANGUIZ, S.A., interpone recurso de reposición con fecha 18 de noviembre de 2005, en base a los siguientes motivos, en forma resumida:
? El recurrente solicita la modificación de la catalogación del edificio de la C/ Ciudad de Toledo n.º 20 que aparece en la ficha 19-E, deje de tener una protección estructural por una protección ambiental.
Tercero.? Con fecha 29 de diciembre de 2005, tiene entrada en este Centro Directivo el informe remitido por el Ayuntamiento de Miranda de Ebro en relación con el recurso de referencia.
Cuarto.? Con fecha 3 de febrero de 2006 por el Servicio de Urbanismo de la Dirección General de Vivienda, Urbanismo y Ordenación del Territorio se emite el correspondiente informe.
Quinto.? Con fecha de 13 de febrero de 2006 por el Servicio de Estudios, Planificación y Recursos se formula Propuesta de Orden, la cual es informada favorablemente por la Asesoría Jurídica de la Consejería de Fomento mediante informe de fecha 3 de marzo de 2006.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
I.? La Consejería de Fomento, es el órgano competente para la resolución de este recurso de reposición, de conformidad con lo establecido en el artículo 32.1.2.ª del Estatuto de Autonomía, modificado por la Ley Orgánica 4/1999, de 8 de enero, el artículo 116 de la Ley 4/1999, de 13 de enero de reforma de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba